皇上打了王子怎么办啊

如果公主皇子犯错了，那么，皇上会惩罚他们吗，如果会，那么怎么惩罚？

王可以为所欲为，他是最高执法者，游走在法律之外，法律只是为他下面的人准备的。因为如果王子犯罪要按法处罚，那么皇帝本人是否也要受法律的规范和制裁呢？没有政客敢于拿这个问题去冒犯皇帝的虎威。

王子犯法与庶民同罪，只有明君时代才会这样，但真这样的例子很少。

这句话是商鞅在秦变法时提出来的，他也在那时这么做了，对秦也有利，但也遭到了士族的强烈反抗，后也自己也被车裂。清朝的皇子有罪也只是圈禁。在就是乱世，春秋战国、南北朝、五代十国、各朝代等多的不是犯错问题，而多的是为了权力，父杀子，子杀，兄弟阋墙的数不胜数。真是为这些犯错，就是要命的问题了。

清以前家奴、宫女太监、都是王候将相的私有财产，只要犯了错，主子按家法处理也不会受到法律的制裁。

太子犯了错，会被怎么样

会。但是要看皇帝是谁，和犯错的大小。一般而言，杖责都是家法而不是国法。按国法要杖责的事要是太子干了，基本上啥事没有。在古代，杖责是比较轻的刑罚。既然是家法，或者说是宗室之法（这个也是家法，只是扩大版），那就有比较强的主观性。一般来说，只有皇帝敢打太子。那皇帝是太子的父亲啊，这个不管怎么说都能打啊。比如碰上十六国，后赵的石虎，他经常打太子，后来搞得他儿子反叛。所以说要看皇帝是谁。一般比较正常的皇帝都会给储君面子，毕竟他在自己面前是臣，在天下人面前就是君了，只要不犯很大的错，一般都不会杖责。而且家长打孩子通常都是出于疼爱，但是皇帝和太子的关系通常微妙。大多数皇帝如果觉得太子不行……都是直接软禁然后废掉。打，容易打出事情。让太子感到危险，直接反叛的话，代价比较大。一般都是太子的随从挨打，就是陪太子读书练武的那批和太子身边伺候的那批人。太子的老师一般也不会挨打。因为杖责是侮辱性的，除了明朝以为，很少对士大夫使用。太子的老师都是博学鸿儒。如果太子犯错，他们可以被贬、可以被罚（罚俸）、可以被斥责、甚至可以被流放被杀，但是一般不会被打。商鞅变法的时候，太子犯罪，老师被罚，（太子自己啥事没有）用的也是肉刑，但是这个时候是因为肉刑还没有被废除。汉文帝以后，就不会出现这个事情了。但是要看皇帝是谁，和犯错的大小。

一般而言，杖责都是家法而不是国法。

按国法要杖责的事要是太子干了，基本上啥事没有。在古代，杖责是比较轻的刑罚。既然是家法，或者说是宗室之法（这个也是家法，只是扩大版），那就有比较强的主观性。一般来说，只有皇帝敢打太子。

那皇帝是太子的父亲啊，这个不管怎么说都能打啊。比如碰上十六国，后赵的石虎，他经常打太子，后来搞得他儿子反叛。所以说要看皇帝是谁。

一般比较正常的皇帝都会给储君面子，毕竟他在自己面前是臣，在天下人面前就是君了，只要不犯很大的错，一般都不会杖责。而且家长打孩子通常都是出于疼爱，但是皇帝和太子的关系通常微妙。大多数皇帝如果觉得太子不行……都是直接软禁然后废掉。

打，容易打出事情。让太子感到危险，直接反叛的话，代价比较大。一般都是太子的随从挨打，就是陪太子读书练武的那批和太子身边伺候的那批人。

太子的老师一般也不会挨打。因为杖责是侮辱性的，除了明朝以为，很少对士大夫使用。太子的老师都是博学鸿儒。如果太子犯错，他们可以被贬、可以被罚（罚俸）、可以被斥责、甚至可以被流放被杀，但是一般不会被打。

商鞅变法的时候，太子犯罪，老师被罚，（太子自己啥事没有）用的也是肉刑，但是这个时候是因为肉刑还没有被废除。汉文帝以后，就不会出现这个事情了。

古代皇子不好好学习会受到皇帝的打罚吗

有一定可能.著名的顽劣皇帝明孝宗朱佑樘唯一的独子明武宗朱厚照被用做清代皇子的反面榜样,‘汝想当武宗厚照否?’这样相当于‘你TM想当少年犯吗?’,这是比较温和的.暴躁一点的应该是参照汉朝汉宣帝刘询因为后面的元帝刘奭尊崇儒家柔柔弱弱杀只鸡都喊不行肉都吃不上不好好学习他爹要他学的法家窝在东宫看书,据说宣帝边打边骂‘乱我汉家太子也’不过看在发妻许少君的份上没有废后.

继续浏览：