股市定价逻辑错误怎么办

逻辑方法错误，怎么办

思维不清晰好不好解决？也好也不好。好解决指的是存在一定的通用方法和思考模式，可以改善自己的思维习惯，比如说：1.首先搞明白什么是逻辑如果说只为了应付生活，古典逻辑学的内容就足够了，在这里建议看一下《逻辑学导论 (豆瓣)》这本书，浅显易懂，关于古典逻辑的内容差不多都讲了。

看完这本书是一个怎样的状态呢？那就是至少对于文本形式的语句，如果出现了逻辑错误，你能迅速分辨出来，也能防止自己的话出现较为明显的逻辑错误——这就是逻辑学书籍阅读的好处，因为处理的就是文本与语句，所以一般没有知易行难的情况。

股票定价理论和方法

绝对估值法（折现方法）1.DDM模型（Dividend discount model /股利折现模型)2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型）（1）FCFE （ Free cash flow for the equity equity /股权自由现金流模型)模型（2）FCFF模型（ Free cash flow for the firm firm /公司自由现金流模型）DDM模型V代表普通股的内在价值， Dt为普通股第t期支付的股息或红利，r为贴现率对股息增长率的不同假定，股息贴现模型可以分为：零增长模型、不变增长模型（高顿增长模型）、二阶段股利增长模型（H模型）、三阶段股利增长模型和多元增长模型等形式。最为基础的模型；红利折现是内在价值最严格的定义； DCF法大量借鉴了DDM的一些逻辑和计算方法（基于同样的假设/相同的限制）。

1. DDM DDM模型模型法（Dividend discount model / Dividend discount model / 股利折现模型股利折现模型)DDM模型2. DDM DDM模型的适用分红多且稳定的公司，非周期性行业；3. DDM DDM模型的不适用分红很少或者不稳定公司，周期性行业；DDM模型在大陆基本不适用；大陆股市的行业结构及上市公司资金饥渴决定，分红比例不高，分红的比例与数量不具有稳定性，难以对股利增长率做出预测。

DCF 模型2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型） DCF估值法为最严谨的对企业和股票估值的方法，原则上该模型适用于任何类型的公司。自由现金流替代股利，更科学、不易受人为影响。当全部股权自由现金流用于股息支付时， FCFE模型与DDM模型并无区别；但总体而言，股息不等同于股权自由现金流，时高时低，原因有四：稳定性要求（不确定未来是否有能力支付高股息）；未来投资的需要（预计未来资本支出/融资的不便与昂贵）；税收因素（累进制的个人所得税较高时）；信号特征（股息上升/前景看好；股息下降/前景看淡）DCF模型的优缺点优点：比其他常用的建议评价模型涵盖更完整的评价模型，框架最严谨但相对较复杂的评价模型。需要的信息量更多,角度更全面, 考虑公司发展的长期性。

较为详细，预测时间较长，而且考虑较多的变数，如获利成长、资金成本等，能够提供适当思考的模型。缺点：需要耗费较长的时间，须对公司的营运情形与产业特性有深入的了解。考量公司的未来获利、成长与风险的完整评价模型，但是其数据估算具有高度的主观性与不确定性。

复杂的模型，可能因数据估算不易而无法采用，即使勉强进行估算，错误的数据套入完美的模型中，也无法得到正确的结果。小变化在输入上可能导致大变化在公司的价值上。该模型的准确性受输入值的影响很大（可作敏感性分析补救）。

股票分析从哪些层面或者角度进行分析？

好问题！因为有太多的朋友，只会从单一的层面或角度，来进行股票分析了、而要想对复杂的股市，进行客观准确的分析，必须是多层面，多角度分析，才可以的。那么，都有那些层面或角度分析呢？我来说说。

一，基本面。

总体的经济情况，是处于什么状态。是向上运行的，还是向下运行的。 牛市的时候，总体经济状况，一定是良好的。是向上运行的。

二，资金面。证券市场的资金供给，是不是充足。未来的走向如何。

A股市场，是比较典型的资金推动型市场。市场走好时，一定是资金很充足的。反之，则是资金不足。

因此，做股票，研究好资金面，也是很重要的一个方面。 三，技术面。无论波浪研究者，缠论研究者，还是其它流派，在操作上，都要落实在下面两个方面上。 1，大趋势。

最后的分析，都将要落实在大盘大的趋势的研定上。我倾向于综合分析：利用波浪理论，量能，均线，结合缠论的空间，时间，结构，来综合分析。这样，是比较全面的，也是能互相印证的。 2，主流热点。

每一轮大行情，都有贯穿行情始末的主流热点。它不是某一天，某一段时间的热点。而是行情内，始终不变的主流。要掌握好它。

因为，未来的行情，都将是局部行情。像以往那样齐涨齐跌的情况，随着个股数量的不断增加，不会再有了。如此，抓住 主流热点，就将是操作中 的重中之重。

四，催化和博弈。催化是指消息面，对大盘，个股的影响。有消息催化的个股，往往表现活跃，涨势凌厉。

没有消息催化的个股，往往在大盘上涨时，并不跟涨。 股市里，有人挣钱，也有人赔钱。这就产生了博弈。例如：当一个板块上涨时，要想到，这个板块可能会有 利好消息。

该板块继续上涨，当有关他的 利好消息出台时，往往就是它的顶部了。正所谓:利好出台 之日，个股见顶之时。这就是博弈。

要学会分析博弈思维。对你的操作，将大有好处。 从以上层面或角度，综合分析，并不断的提高分析水平。你就是股市高手！在实战中以巴菲特为首的价值投资者，通常只看基本面来分析股票。

另外多数人则重点以技术面来分析股票。 在这里鄙人想聊一下，从技术面来分析股票，到底应该怎样下手，从那些层面或者角度进行分析。 毫无疑问股票的涨跌都是资金所推动的，那么在技术分析中，就不得不分析成交量的变化规律。

当然并不是简单的分析成交量的增减，还需要分析主力的操盘意图，这是你操作股票成败的关键。 要搞清楚主力的操盘意图，就需要分析股票处于什么样的阶段，比如股票处于主力吸筹阶段，还。

24个逻辑错误重编

化蛹 2019-05-09 在我的一阶课程里，有请学员们预习24个逻辑错误、防御机制等内容。有同学对此不太理解：我们是来心灵成长的，看逻辑错误用来做什么呢，我们又不是来学逻辑的？ 我想就此来说说。

众所周知，在我这里，成长的主要方式是：觉察。

初级课我们讲过关于纠结等等......有些人没听过，也没关系。试想，一个人如果内心有纠结，有一些痛苦、难受，很多时候，其实是由我们的想法、信念引起的，是不是这样？ 这些想法、信念，在我这里，统称为：念头。比如：他怎么可以这样对我呢？比如：他为什么这样对我！又比如：啊，是我不够好啊......等等。 我们的情绪，往往和这些念头紧密相连 。

于是， 觉察这些念头的内容以及这些念头背后隐藏的逻辑，就变得很重要了。 我们内在的逻辑，相当于我们的思维方式，直接影响我们的心境。很多时候，我们会被错误的逻辑方式所蒙蔽，绕在各种念头里面出不来。

包含逻辑错误的各种念头，就像一个迷宫，一个没有出路的迷宫...... 下面的图，一张是莫比乌斯环，一张是克莱因瓶。 莫比乌斯环 克莱因瓶 我在表达什么意思呢？就是，我们的思维，有时候就会绕到类似这样的“循环”中。然后我们就会越想越痛苦。

就比如经典的：你为什么这样对我？为什么？为什么？为什么....... 我们把关注点都放在探索对方为什么去了。如果了解了我们思维的逻辑错误，就能比较容易的看出这里有存在问题的。 我有一个学生，我让他看24个逻辑错误，他看了之后惊呼：“啊，这里面的一大半都是我经常说经常想的！”所以，就我的经验来说，如果不能轻松的看到逻辑错误改变我们的思维方式，觉察自己，就几乎是一个梦想。

接下来，我们来具体看看24个常见的逻辑错误。 第一条：稻草人 稻草人是用稻草扎成的小人，它不是真正的人。在这个比喻中，“稻草人”意味着容易对付的事物，你先把对方的观点变成一个容易推翻的版本，然后将其驳倒，但实际上你驳倒的并不是对方真正的观点。 在与他人辩论的过程中，如果你为了能够更加轻松地攻击别人，而故意歪曲了别人的观点，例如，夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。

这就犯了稻草人谬误。这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。 举例 甲：我自小就喜欢台风天气。 乙：多么冷血啊!你知道台风造成多少人命伤亡和经济损失吗? 注释：台风的破坏力非常大。

甲冷血到喜欢这种惨象？不见得，他说他喜欢台风天气的时候，脑中想到的可能只是他的个人感受——喜欢凉爽的天气，或者喜欢风中怒吼的刺激感。然而，在乙的道德大棒之下，甲真是百口莫辩。稻草人被轻易打倒，甲也黯然退下。这个稻草人很成功，旁人一时也难以看出问题。

举例 甲：我喜爱日本艺术。 乙：什么?日本在第二次世界大战侵略过中国，你怎能喜爱他们，你这个汉奸卖国贼! 注释：“喜爱日本艺术”与“喜爱日本军国主义”是两件事。 举例 小明：“你为什么不回我的微信？” 小华：“我昨天在忙，本来要回，后来忙着忙着就忘了。

” 小明：“我知道在你心中，工作比我重要。” 举例 老婆说：“老公，该打扫车库了”。老公抗议道：“什么？又要打扫了？难道我每天都要打扫车库吗？” 也就是说稻草人谬误便是对论点进行断章取义和偷换概念。

稻草人谬误给我们的启示在于，在论证中一定要保证论题的一致性，否则犯了稻草人谬误是无法有效的削弱论点的。第二条：错误归因 你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。 你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。

一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。 举例 小明非常饥饿，买了一只烧鸡、两个烧饼，吃了但还是觉得饿，于是又弄了两碗米饭吃掉了，才觉得饱了。于是小明总结：烧鸡、烧饼都不充饥，只有米饭才管用！ 举例 看到马云成功了，小王总结道：他不就是早干几年电商么？看到华为成功了，小赵总结了：人家就是狼性精神加技术牛逼。

这类人在分析问题的时候，是很难把所有条件所有的因都挑出来的，一个是知识储备不足，而另一个则是——思维惰性。第三条：诉诸感情 一个论证犯了诉诸情感谬误，当且仅当，它试图通过诉诸人的情感而不是理性去证明结论为真。 你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。

每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。 举例 小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”小红犯了诉诸感情的谬误。 举例 妈妈这么爱你，怎么会骗你呢？ 举例 买了我们的车，你就拥有了比他人更高的身份。

第四条：谬误谬误 你看到别人的逻辑有错，或论述水平很低，就认为他的观点中没有正确之处。 很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人。

股市跌惨了，存到股市里的钱哪去了？

从宏观看，股市是个零和游戏。社会的资金进出股市，进入多，股市涨；退出多，股市跌。

但无论涨跌，社会资金或财富总量是不变的，只是股票和资金的持有人通过交易变换一下位置。

那股票是怎么涨跌呢。股票的价格是通过交易活动确定的。在一个价位只要发生了交易，这个价位就被确定为所有股票的价格。问题是，一次交易的最低额只要一手即可，也就是说，确定价格的行为只需要极小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同价格跑过来交易一遍。

这就造成一种错觉：涨的时候股票的市值增加了，那就要相应的资金在那里“站岗”等着；而跌的时候股票市值减少了，相应的“站岗”的资金也减少了。人们都懂得减法怎么回事，问题是减法做完之后，一部分资金不见了。于是我们就会一头雾水。

其实是我们的逻辑犯了错误。市值的确定只是经由很小量的交易就“完成”了，而实际上，这时完成的根本不是整个市值的交易，只是完成了一个认可－－所有股票对这次交易的认可，真正的交易也就是总市值的交易却尚未发生。在真正的交易尚未发生的情况下，所谓的市值只是一种假设。

而作出这个假设的最低成本只是一手股票。现在引入了假设的成本的概念，市值的假设是需要成本的。这个成本可是真金白银，所以，社会总资金要分出一部分实量到股市来参加市值假设的活动。

这个活动进行的时候，理论上所有的股票都承认某种已经被认可的价格。这样就有了一种供需关系，股票代表供给方，资金代表需求方。当社会资金流入股市增大时，强烈的需求刺激股票价格上涨。反过来，资金由股市流出回到社会，需求减少，股票价格下跌。

当参加市值假设活动的资金进出平衡，供需关系也趋于平衡时，股市牛皮。由此看来，所有的股票价格涨涨跌跌，都与真金白银的资金进出股市有关，资金多时股票涨，资金少时股票跌。但是这些资金，1、它与市值不是一回事，市值只是一种理念上的“值”，因为股市永远不发生总市值的交易；2、它不创造市值，它只参加市值的假设，换句话说，它只发现市值；3、它是社会总资金的一部分，而且它也不参与社会总资金的增加和减少。在这里，社会总资金是一个常量，不发生变化。

也就是说，股市市值的变化不会引起社会总资金的变化，能够引起社会总资金变化的是社会的生产活动，不是股市的市值假设活动。当然，实际的情况要复杂的多，这个推论过程简化甚至排除了许许多多的细节。有人会问，今年以来，中国股市下跌最多时近60％，一个调查显示多达90％以上的散户赔钱！这些赔了的钱谁拿去了？面对这个悲惨的事实，推理是苍白无力的。只有深刻的反思才能发现解决途径。

那么我们的钱呢？还找得到吗？一种解释是，它们退出了股市。去了哪里就不好说了，去往很多领域。还有一部分尚未实现，是为浮亏。

一旦那部分退出的钱又回到股市，这部分浮动亏损还可以改变亏损状态。退出资金又回流股市的情形下，那些已经实现了的亏损只是改变了资金的所有者，而财富本身还在，还会有一部分财富再次成为市值假设活动的资金。股市就是这样一个零和游戏。

以上试图说明的是市值与资金、市值与财富的一种关系，这种关系告诉我们，股市财富不等于真正财富，归根结底它是一种虚拟财富。还要说明的是，这个虚拟财富的大小是瞬间变动的，变动的程度、范围、方向有相当的不可捉摸性。说不可捉摸性不是说其不可知，而是极言其复杂，影响变动的因素极多，甚至一场风都可以对其产生扰动。在各种影响因素中，特别需要注意的是，除了各种实在影响外，有一种非实在的影响，它对虚拟财富变动所发挥的作用相当可观，它就是心理因素。

因为虚拟财富实质上是一种假设，只有人才会作出假设。所以投身股市不能不研究人的心理活动，如果对心理学一窍不通，最好不要玩投机股票，至少不要在中国玩。