老师质疑中医怎么办解决

浙江一小学开中医课面对质疑如何回应的？

近日，浙江省“五年级小学生开中医课”一事引发热议。浙江省教育厅工作人员表示，教材编写是为了弘扬传统文化，主要由中医药管理局牵头。

面对中医晦涩难懂的质疑，该工作人员称，课程为辅修，课程也不会进行考试或考核。

相关内容的审核不存在不恰当内容。课本包括《药补不如食补》、《饮食有节》等内容，在《药补不如食补》中，文中称“食物不仅能提供营养，还能疗疾祛病”，并介绍了《孙思邈善用食物治病》的故事。浙江省《中医药与健康》小学教材师资培训班也在杭州市举行，旨在提高任课老师正确理解、把握课程教材的能力。教材共刊印70万册。

教材分上、下两册，共36课时，基本每周一课，内容涉及中医基础、保健、运动，饮食、情绪、针灸和推拿的特色疗法等。一位温州某小学科学老师表示：“开设中医课程想法很好，但是感觉比较难实施，各方面条件还不够成熟。”他表示，如果让科学老师教授中医课，很多人都没有中医基础，很难胜任这项工作，而且有些学校师资比较紧张；另外，教材的内容也较为枯燥，不太容易引起学生兴趣。

温州市区一些学校已经在物色老师、准备课程，中医药与健康课程很快会出现在课堂上。

中医为何当下备受质疑，是因为什么问题？

中医在中国有非常悠久的历史，它一直陪伴着中国人走过了漫长的几千年。一直到近代以来，随着西医的引入，中医在中国独霸天下的态势，才有所改变。

同时，不少人，包括很多有识之士，都对中医治病的作用产生了质疑。

比如鲁迅先生，就曾因为中医在治疗其父亲病症时候的一些荒唐做法，对中医产生了巨大的质疑，也促成了鲁迅留学日本，学习西医的举动。（质疑中医的鲁迅）‍既然中医在中国有那么悠久的历史，又伴随着中国人走过了那么漫长的时间，为什么从近现代以来，中医就一直饱受质疑。以至于今天无论在哪个医院，西医都已经代替中医，成为治病的主力了呢？我认为，之所以出现这种情况，并不是说中医不行，而是中医在治病问题上有一个非常特殊的理论。这个理论就是：中医是依靠激发患者自身正能来治病的。

中医和西医最大的区别，就是西医在治病的过程中，直接针对病灶。或者用手术切除，或者用药物轰炸，或者用介质干预。只要把病灶去除了，人体就会好起来。

但是中医的治病方法不是这样的，它不是直接针对病灶，是通过激发人体的正能，依靠人体自身的正能来战胜病灶。中医的这种说法，其实是很有科学道理的。人体是一个本身有巨大能力的机体，当遇到外界病菌入侵的时候，人体就会自己调动力量，对抗这些病菌，最终人体将产生免疫能力，这些病菌再也无法对人体产生伤害。

不过，虽然中医的这种说法很有道理，但是在具体治疗过程中，其实也有很多问题不好解决。（古代炼丹）一是什么药物才能有效激发人体正能不够清楚。中医开出的药方，能不能激发人体的正能，至少到目前为止，我们并不能完全确定。

因为我们对人体自己的研究都是很局限的，就比如一个正常的人体，要怎样才能激发这个人体的正能，让这个人体健康长寿，其实都只有一个方向性的东西，没有明确的措施。古代人其实也想有一种可操作的方法，比如练气导引吃仙丹等。希望通过这种办法，可以起到立竿见影的效果。但从历史上的情况来看，能起作用的，都非常有限。

一个人健康长寿的秘诀是什么，至今都是一个谜。当我们在讲养生学的时候，最多只能说一些“快乐”“运动”等等泛泛而谈的东西，没有非常具体的可操作性质的措施。连一个健康的人体，要怎样才能激发其正能，我们都搞不清楚，何况是对一个病体，办法就更加不多了。（古代中医治病）二是什么药物才能短期激发人体正能不够清楚。

在中医药物的各种典籍中，都有神丹妙药的记载。其实，这样的记载，恰恰说明，对于疾病的治疗，并没有立竿见影的神丹妙药。否则的话，也不会把某种药物称为“神”丹，称为“妙”药了。也就是说，虽然我们知道，中医是依靠激发人体的正能来治病的。

但是，有什么办法可以短期激发人体的正能呢？我们并不清楚。在治病的过程中，我们是必须要能实现短期内就能激发人体正能的。因为病菌入侵，病灶产生以后，如果我们不能短期内激发人体的正能，我们就不能快速有效地消除病灶，病灶就可能大面积扩散，最终造成对人体巨大的伤害，乃至于死亡。

连一个正常人，要实现健康长寿，即便找到了好的方法，都是一个漫长的过程，何况是对一个病体。所以，就算找到了好方法，可能病菌已经攻陷人体，无药可救了。（影视中的老中医）三是不同的机体身体机能不一样，没有统一可操作的办法。

人体其实是一个非常神秘的东西，别的不说，就比如面孔，整个世界上，都很难找到两个完全相同的样子。再比如指纹，世界上的人那么多，指纹排列组合方式也简单，但是竟然也找不到两个完全相同的。同样的，人体虽然都是一样的结构，但是其身体机能，却几乎没有两个是完全相同的。就算是生活在同一个房中，吃同样的食物，经历同样的气候，两个人的机能都不可能一样，何况是面对世界上各种各样的人。

因此，虽然我们说，中医是通过激发人体正能来治病的，但是人体机能不一样，激发的方式显然不同。为什么中药在开处方的时候，剂量都会有区别，就是中医认为，应该针对不同的机体，做出不同的选择。但是，当医生在进行选择的时候，几乎只能靠经验。

而他经验的得来，又是根据他曾经在不同人体身上的不同试验。而人体机能又是不一样的，在一个病体身上有效的，在别的病体身上不一定有效。因此，这就造成了中医在治病的时候，极其复杂，极其不好操作。虽然中医有很多局限性，但事实上，只能说我们对人体的研究还有限。

当我们对人体及人体机能有了更深入研究的时候，中医一定能找到更有效的治病方法。所以，中医未来的前景，还是很宽广的。

老师，您好，你是学中医的吗？前两天无意中看到很多对曲黎敏教授质疑的言论，很是困惑？您怎么看？

尊敬的仁者: 您好~末学不是学中医的,但末学家已经7代中医，所以末学也略微有涉猎,父亲对于曲教授的理论颇为赞同,末学有看过黄帝内经,也颇喜欢中国传统文化经典,对儒释道都有涉猎.。曲教授讲的很多东西都是融合儒释道三家的理论而呈现的,不仅仅是中医,可以多听听.末学反复听过很多遍，的确很有用。

古人讲，做人需慎言慎行。

今人多无知，无知故无畏，无敬畏心，故言论自由，肆无忌惮，想说什么就说什么，这实在是不好的现象，要知道祸多从口出。观曲教授面相可知其心量广大，为人中和正直。所以不要在乎他人言论，起码末学觉得没有成为曲教授相应层次的人，如末学这样的无知浅薄之辈，是没有资格对其学问说三道四的。对于长辈、大德的知识学问，同意的，末学会尊敬而赞叹，不同意的，尊敬之。

我们晚辈或对该领域没有深入了解的人，胡言乱语是会折福报的。希望对您有所帮助。

饱受质疑和指点的中医，有此遭遇是因为哪些问题？

中医在中国有非常悠久的历史，它一直陪伴着中国人走过了漫长的几千年。一直到近代以来，随着西医的引入，中医在中国独霸天下的态势，才有所改变。

同时，不少人，包括很多有识之士，都对中医治病的作用产生了质疑。

比如鲁迅先生，就曾因为中医在治疗其父亲病症时候的一些荒唐做法，对中医产生了巨大的质疑，也促成了鲁迅留学日本，学习西医的举动。（质疑中医的鲁迅）既然中医在中国有那么悠久的历史，又伴随着中国人走过了那么漫长的时间，为什么从近现代以来，中医就一直饱受质疑。以至于今天无论在哪个医院，西医都已经代替中医，成为治病的主力了呢？我认为，之所以出现这种情况，并不是说中医不行，而是中医在治病问题上有一个非常特殊的理论。这个理论就是：中医是依靠激发患者自身正能来治病的。