如何评价隋炀帝？

如何评价隋炀帝？

隋炀帝杨广，可谓虎头蛇尾！有人说他的是残酷的暴君，有人说他雄才大略！那么他到底是怎样一个人，如何评价呢？笔者认为，应该一分为二，辩证评价此人！积极的一面：隋炀帝初登皇位时，却是干了很多功在千秋的大事。第一、完善科举制，用考试选拔人才。

第二、开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。

第三、灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。第一、无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。第二、大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。

第三、个人骄奢淫逸，贪图享乐，导致吏治腐败，政局昏暗,最终导致隋末农民大起义。

如何评价隋炀帝呢?

在大多数人眼中，隋炀帝杨广是一个荒淫的富二代，是个昏庸的亡国之君：他弑兄奸母，残害忠良;他巡游无度，靡费奢侈;一生乱用民力，征发数千万人次，民不聊生。然而，大多数人不知道他还有另一张面孔——雄才大略的实干家：他平定陈朝，统一天下;他修建东都，迁都洛阳;他修建大运河，功在当代，利在千秋;他开疆扩土，平定吐谷浑，通丝绸之路，迫使突厥分裂;他开创科举，重视教育。

另外，他的诗文更是一绝，被历代名家所称颂。

杨广是隋朝的第二个皇帝，公元604登基，但是在公元618年就被杀死了，所以由此可以算出杨广在位的时间是14年，这个时间还不及他父亲的一半，着实令人感慨。但是隋炀帝在位的时间不长和他继位后昏庸是有关系的，所以后人觉得他是一个昏君，不过隋炀帝也是有过功劳的，比如他修建了大运河、创立科举制度等，所以他也不是一无所成，因此世人对杨广的评价褒贬不一，这时人们应该拿着公平、公正的角度来对待杨广这个历史人物，这才是尊重历史的表现。杨广在位时隋朝会加速灭亡：大兴土木、修大运河，加速隋朝灭亡。他大兴土木修建都城，从民间征集资产，这就给老百姓增加了很多额外的负担，引起民众的不满。

又为了加强隋朝的政治统治和江南的物资顺利运送北方，杨坚决定开挖一条贯穿南北的河。大运河对经济、文化的发展和统一都起到了重大作用，但是同时也加速了隋朝灭亡，为了开挖大运河，杨广下令征用河南、淮北等地老百姓一百多万人。

.如何评价隋炀帝?

任性败家子、眼高手低、好大喜功、爱慕虚荣，运输大队长，微操小能手。最大功绩：一个教育后人的反面教材。

喜欢搞事情的下场:隋炀帝就是典型的志大才疏，本来确实想干点成绩，结果他一番骚操作就祸国殃民了。

接父亲班时候拿到手里的大隋，府库充盈，治理有序，中央强力，民心思安，这牌面给崇祯都未必一定能玩崩。杨广这祸害崇拜的是秦皇汉武，秦皇汉武曾多次巡游天下，遍地开花的离宫，对外的各种大战役，对内的各种大工程，但是他一毛钱都够不着秦始皇，更够不着汉武帝。喜欢作的原因:隋炀帝作为次子干掉太子继承皇位本身就是心虚的，因此他特别想做出一番功业来证明自己。结果一着急，就成了祸国殃民了。