民警盘查律师视频怎么办

公安机关执法时所拍摄的视频能否作为法庭证据使用

一、当然可以，这是毫无疑问的。众所周知，侦察机关侦察、公安机关执法、新闻记者采访等，有时都要采取秘密录音（窃听侦查）、录像（视频监视）的手段，其所取得的视听资料一般均作为现场证据使用，而且其证据力往往无可辩驳。

二、公民个人自行秘密录音、录像的视听资料，是否能作证据使用。

对于未经对方当事人同意而私自录音或通过其他方式取得的视听资料，能不能作为证据使用？答案是肯定的。2002年高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：‘以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。’这就是说，只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据不能作为认定案件事实的依据。如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力……（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件。”三、根据司法解释的规定，视听资料具有证据效力，但必须符合以下条件： 1、该视听资料是通过合法手段取得的，即具备合法性。 首先，取证行为本身必须合法，不能违反法律的禁止性规定。

例如，在他人住处擅自安装窃听装置进行窃听获取证据的行为明显侵犯他人的隐私权，是违法行为。 其次，取证行为不得侵害他人合法权益、违反社会公共利益、国家利益和社会公德。 2、该视听资料必须无疑点，即具备真实性。

3、有其他证据佐证。 在具体的案件中，如果该录音证据真实、合法，且与案件有关联性，具有证据效力，法院一般会予以采信。依据上述法律规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，其中包括有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。

同时该法还规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。综上分析，只要当事人取得录音资料手段不违反法律的禁止性规定，没有侵犯对方的隐私就是合法有效的，可以作为民事诉讼中的证据使用。